tak ta slanina mě zrovna moc nepobavila, za takovou kravinu dostat nepodmíněnej trest mi přijde dost neuvěřitelný...

Já jsem o tom nečetla, zábavný mi přijde, že to někoho může napadnout

já právě už to někde pochytila před časem a uplně mě to ohromilo (no lidi napadají kdejaký kraviny, by zasloužil pár po čuni a nazdar, ale zavřít do krimu?:-OOO

Už jsem v obraze, do googlu jsem zadala muslimka a slanina, hned si člověk připadá jako vzdělanec intelektuál

Úplně stoprocentně s tebou souhlasím (malý Charlie), napsala bych to samé. 

Vlastně i s tou slaninou, i když mě ta představa teda taky trochu pobavila (ale chápu, že pro oba aktéry to moc vtipný není). 

Prej to byl velkej kus slaniny, ne plátek anglický

Jestli dítě patří rodičům, je zapeklitá otázka. V případšě malého Charlieho to vypadá, že "zlí" doktoři odmítají rodičům pustit dítě z nemocnice, aby se mohlo léčit. Tady argument dítě patří rodičům obstojí. Neb je tu naděje. Ale co když to bude opačně. "Zlí" rodiče odmítnou léčbu dítěte. Pak by se většina společnosti rozhodla, že dítě rodičům nepatří. Jak je to v případě Svědků Jehovových a jejich dětí?

Tak to mění situaci :-) Přijde mi stejně neuvěřitelný, co ty lidi napadne, to je jako z nějakýho románu...."nebyl schopný pozřít vejce na slanině od chvíle, co se jako malý stal svědkem slaninového útoku na paní Saadeh, mírumilovnou muslimku ze sousedství." 

Jsem přesvědčená, že i dítě Jehovistů transfůzi v ohrožení života dostane a vůle rodičů nebude nkoho interesovat, zcela objektivně v zájmu dítěte a tady je to totéž, dostal nabídku experimentální léčby ve chvíli, kdy jeho ošetřující lékaři nad ním zlomili hůl, nechápu proč to nedovolili, evidentně nebylo co ztratit, když jeho stav označili jako beznadějný. Nicméně vím o tom velmi málo, nechci se rozohňovat, jen jsem si fakt vzpomněla na to dítě co se léčilo v proton centru, kterého tak označili jako dál neléčitelného.

v pripade nejakeho bezneho onemocneni se standardni lecbou je jasne ze se dite nenecha zemrit ale bude lecit ovsem pri experimentech je nutnost souhlasu hez debaty-at uz dotycnyho nebo u deti rodicovskeho. vice sporny a to myslim uz taky probehlo-kdyz kazdy z rodicu ma nazor opacny...

neni to Zadie Smith? hned mi u toho citatu nasakocila ...

 To bys mi lichotila.....vlastní tvorba.

haha dobry!

očkování je "téma" ovšem to že se přestalo očkovat proti tubeře (které bylo loni přes 500 případů) protože to očkování bylo nezajímavý (laciná očkovací látka) ovšem proti kdejaké blbině se povinný zavádí.. su ráda že tohle už nemusim řešit, mít malý děti teď asi by mě to taky štvalo

edit: tím chci jen říct, že "v CR se vraci drive temer vymicene nemoci, protoze rodice nyni maji pravo sve dite neockovat" se tak docela nezakládá na pravdě.

Právěže v populaci je poměrně významné procento lidí, kterým očkování nefunguje/nefunguje u některých nemoci nebo nemohou být ze zdravotních důvodu očkování vůbec. Ti jsou pak odkázáni na kolektivní imunitu, která možnost nákazy významně snižuje. Čím více jedinců, kteří nejsou ockovani třeba i ze svého přesvědčení, tím nižší kolektivní imunita. Jako nejsem zastáncem toho, aby byl kdokoliv do očkování nucen, na druhou stranu je při rozhodovani nutné zohlednit i tento aspekt. A taky by bylo fajn, pokud by stát při prokázání vážných vedlejších účinku nedělal takové ofuky s finanční a jinou kompenzací.