Chvália vám ho?

Tam by sis našel plno kamarádu antihavloidů teď

Zrovna jsem ti jednu našla, to je náhoda!

To bylo o prsa. 

Tohle je ale zajímavý, když má pokladní v kase víc peněz, Ahold to shrábne, když má manko, zatáhne to ze svýho, slušná prasárna. Zajímalo by mě jak ty dýška/přebytky účtujou a daní.

No by mě to zajímalo taky, teoreticky asi jako všechny přebytky zjištěné při fyzické inventuře, tj. ostatní provozní výnosy. Nechci tu zase otravovat s dýškama, ale Ahold (jak mu teda jinak nemůžu přijít na jméno) by snad ani nemohl legálně přiznat, že jeho zaměstnanci berou spropitné.

Proc by mel priznavat? Resp. to zrovna udelal, ale ze prizna ze jim ho bere je vrchol.

Mňa by to tiež zaujímalo, pretože to tak Ahold robí už roky...

Protože zaměstnanci by příjmy spojené s výkonem jejich povolání (což spropitné je) měli danit jako mzdy,  a když Ahold přizná, že o nich ví, tak se podílí na daňovém úniku. Jako vím, že to zní škaredě , a že je to v současnosti v ČR otázka spropitného takový šedý území, do kterýho zatím nikdo nevrtá, ale je to tak.

Ale o o to neni, nebo nemusi bejt dysko, muzou treba (blbej priklad) vratit zakaznikovi o stovku min nebo nekdo necha/zapomene na pultu drobny a v pokladne je prebytek, neni to dysko jako takovy. Pokud by to meli danit se mzdou, pak leda rozdil mezi prebytkem a mankem.

No, tak to ale  funguje u všech inventarizovaných zásob, nejen hotovosti, když přebývá,  je to inventarizační přebytek , který je majetkem firmy a jehož přírůstek firma daní jako příjem, když chybí, odúčtuje se to jako náklad (většinou nedaňový), nebo to uhradí pracovník s podepsanou hmotnou zodpovědností. 

Že lidi, kteří mají podepsanou hmotnou zodpovědnost, pracujou za mizerný mzdy  v hrozných podmínkách a stresu, a nejsou schopni si při tlaku na výkon tu hotovost  uhlídat, to je bohužel druhý problém.   

Tomu já rozumim, ale kdyby se do toho nemontovali, je všem jasný jak to chodí a nikdo si nestěžuje, věřím, že i berňáku jsou tyhle peníze šumák, ale proč probůh tu hubu pak ještě nedrží a vysvětlujou to pomalu tak, že by peníze pokladním zkazili charakter  to mi připadá jako hodně prokaučovaná komunikace s veřejností

Rozhodně nemíním Albert obhajovat, ale ať to vyjádření čtu jak chci, tak mi z toho žádné přiznání existence dýšek nevyplývá.. Oni tvrdí, že dary se nedovolují (chápu, jako že nejsou) a vlastní finance mít nesmí (chápu, jako že je pokladní nemají).

Nebo tomu mám rozumět tak, že když něco zakazují, tak to nejdřív musí existovat..?? 

Pokud je z několika zdrojů informace, že co je přes seberou a odpoví takhle? Čili jak je něco navíc, porušuješ pravidla - zabavuje se? Maj odpovědět, že to jako společnost generálně neřeší, nemaj info, že se něco takobýho děje blablabla, ale tohle??