Taky tedy myslim, ze byt to vytetovana jen "nevinna svastika" tak by se to zamazlo a bylo by... Jenze ona to bohuzel neni jen svastika, ale taky hajlujici postava pred branou do Osvetimi. Coz uz takhle verejne noseny odporuje ceskejm zakonum (zakaz propagace totalitnich idei a jejich symbolu (?)), takze se vubec nedivim, ze milou Manu vyrazili a zvazujou dalsi kroky.
no upřímně, já bych za dostačující považovala už tu svastiku... ten zbytek to samozřejmě jen umocňuje
Já bych to shrnula tak, že Kaufáč to vyřešil tak jak měl, bohužel se jim nepodařilo si na tom udělat tak pěkný píárko jako Lidl na afromodelovi. Blběnu bych viděla ráda například u pásu v třídírně odpadů, na léto je to určitě pěkná práce, klidně může v nátělníčku...
tak svetonazor, vida. osoby se zavadnym svetonazorem by mely byt verejne pranyrovany, vyhozeny z prace... co tam mate dal? jo, prevychovat! treba v nejakym... ehm tabore?;-))
jenže nejlepší na tom nakonec je, že jsem četla, že kaufland ji vyhodil nakonec prý hlavně za to, že údajně kradla v šatnách 
ohledně toho světonázoru mě napadají otázky. když by to paní měla vytetované na zadku, takže by jí vždycky vylezlo, když by se předklonila, taky by ji kaufland vyhodil, pokud by na ni někdo poslal udání? protože v tom případě nenaplňuje to, co kaufland tvrdil, tedy že propaguje předmětnou symboliku - tetování není za běžných okolností vidět, takže jím nic veřejně nepropaguje. a za myšlenky nelze postihovat nikoho, jakkoli černé mohou být. pokud při příchodu do práce nahajluje a nemá na skříňce nalepeného adolfa... ovšem nacistka je to pořád stejná. kdyby ji nevyhodil, není pokrytectví? a kdyby ji vyhodil, nemohla by ho ona náhodou (ad absurdum) žalovat? protože (samozřejmě vynechávám dohodu o ukončení prac. poměru) si neumím představit důvod, na základě kterého by ji propustili, resp. onu formulaci v etickém kodexu.
vyznáte se někdo v této části práva natolik, že byste uměli odpovědět? já bohužel ne, ale zajímalo by mě to.
Z práce, kde jsou jejich prezentace světonázoru lidem na očích jednoznačně vyhozeny a ne převychovat, ale pokusit se vysvětlit, co vlastně zastává za symboliku, to je maximum co bych pro ní udělala, já osobně doufám, že policie to nenechá bez povšimnutí...ne já jí volat nebudu a kdyžtak mi zas napiš, že je to hnus a mám se jí zeptat, jestli jí něco nechybí, to nemusím, páč vím že mozek.
To není pravda, Kaufland oficiálně prohlásil, že jí vyrazili kvůli rozporu s etickým kodexem firmy a ano, i kdyby měla to tetování na pr*eli a někdo jí udal, já bych jí vyhodila, s náckama se navíc paktuje veřejně, dle fotek z jejího FB, co včera někde vytáhli.
ale já předkládám teoretický konstrukt.
je jedno, co byste udělala vy a jestli by to bylo správné, slušné nebo logické. právo takhle nefunguje. jde o to, jestli by to podle práva vůbec šlo, a nebo by to nakonec nedopadlo tak, že by se jí kaufland ještě musel omluvit, protože právo opravdu někdy umožňuje neskutečné situace.
Zaměstnanec by snad měl ctít etický kodex ne?
a čtete vůbec, co píšu?
"neumím si představit formulaci v etickém kodexu" (která by neumožnila zaměstnanci mít na relativně skrytém místě jakékoli tetování a soukromě si myslet naprosto cokoli)
Já doufám, že všichni jsme si vědomi historické zkušenosti, kterou v našem prostoru s nacismem máme a že se tu nemusíme bavit o tom, jestli tuhle ideologii mezi sebou chceme nebo ne. (A znovu opakuju, že jsem reagovala na způsob zveřejnění, nikoliv na reakci Kauflandu.) Tenhle Váš komentář, v kontextu té historické zkušenosti, mi připadá nesmírně hloupý.
Tak pokud to ženete ad absurdum, tak těžko někoho vyhodit za hákáč na p*deli, kterej nikdo nikdy neviděl, na téma dotyčná osoba ani nepípne, nestýká se s náckama a nereportuje to na FB, samozřejmě není za co vyhodit. ale co je na tom pokryteckýho fakt nevim. Když já budu chtít někoho zavraždit, celej život na to bvudu intenzivně myslet a plánovat to, ale nikdy to neudělám, tak taky není pokrytectví mě neodsoudit za vraždu.
nečtete
viděl, protože protože prodavačka, když si sedne, tak ho vždycky odhalí. a někdo to natočí. a dá to na fb.
ale je to propagace? a co by udělal kaufland?
já vím, že je to ad absurdum, ale na druhou stranu je to dost možná situace. klidně se může stát, že na základě téhle ženy budou do týdne facebooky plné podobně natočených tetování a tohle je dost reálné.
já jsem si teda myslela, že propagace nacismu je trestná, takže nejde o něčí soukromej světonázor, ale o propagování zrůdný myšlenky, ať už hajluje na veřejnosti, nebo máchá haknkrajcem u kasy
No vždyť jenom správně, tyhle osoby ať se odeberou někam do stoky kam patří, já je na očích mít nechci. A propagace to samozřejmě je, ještě stupidnějšího gardu než kdyby to měla na tričku.
Obecně mě fascinuje, že vůbec někoho napadne podobnou lůzu s IQ tykve obhajovat, že se na ní páchá bezpráví.
jasneze je trestna. tak pokud pani prekracuje zakon necht je souzena v civilizaci teda prislusnym soudem. soudce lync myslim sem uplne nepatri. kdyby ji dotycny upozornil a pote udal at uz si o tom myslim cokoliv, dobra. tez by i zamestnavatel mohl ucinit prislusne pravni kroky. tleskat tady nekomu ze to resi uverejnenim jejich fotek a sdilenim do aleluja, kdyz jsme (aspon nektere) skuhraly na zverejnovani fotek lidi bez jejich vedomi i se zakrytym oblicejem...
Historické zkušenosti máme různé. Mně se jen zdá nespravedlivé, že za vystavování hákenkrajce můžou někoho popotahovat a trestat, a srp a kladivo (symboly režimu, kterej rovněž vyhlazoval lidi jak na běžícím pásu a okupoval ještě víc států než kdysi Německo) můžeme klidně nosit a vyvěšovat, kde jen chceme.
Tak buď, anebo.
Jinak se s hanbou přiznávám, že mi na nějaké pokladní z Kaufu nijak zvlášť nesejde.
bezpravi na luze je v poradku? aha. no hlavne ze (zatim) muzes urcovat ty, kdo je luza.
Žádný bezpráví není v pořádku a taky se žádný v tomto případě nekoná.
