Neskutečný, nejsem schopná pochopit jak je to vůbec možný!

To maminka synovy přítelkyně takhle čekala až pojišťovna schválí dokonce jen test na základě kterého se vybere nejvhodnější šetrná léčba měsíc. A to jí šlo docela dost o čas. Přitom ten pitomý test stál něco přes padesát tisíc a sama to prý zaplatit nemohla. U ní to nakonec dobře dopadlo, ale zbytečně to ty lidi stresuje v jejich už tak těžké situaci.

Dusledek "rovne" pece o vsechny a neexistence moznosti volby nadstandardu, protoze by to bylo "nespravedlive", zoufalstvi

Dovoluji si oponovat   - tohle není vůbec důsledek nemožnosti nadstandardu. Však dotyčnému pacientovi nikdo nebrání zaplatit si léčbu v jiném (předpokládám že třeba i zahraničním) ústavu. 

Ale to přece kurnikšopa není řešení! Základní problém je v tom, že pojišťovna sama rozhoduje. A protože je to pojišťovna (a nikoliv sociální ústav/odbor), vydělává na pojistném. Čili omezuje náklady... Vůbec nechápu, jak je možný, že dostaly (ty pojišťovny) takovou pravomoc a volnou ruku  - kdy stát i pojistníci jsou úplně bez šance, a kdy si ty pojišťovny určujou naprosto svévolně svoje plnění (úplně stejně, jako si poslanci stanovují svoje platy). Tady je něco špatně.

Přesně

No nebrání, ale musel by si coby celoživotní plátce zdravotního pojištění připadat jako ale už úplnej idiot. Pokud by byla nějak ukotvena možnost volby nadstandardu, a je jedno jestli je to lepší sádra, extra krevní test nebo dražší lék, tzn. ne si to zacvakat ze svýho, ale ke standardu si připlatit, byl by efektem nejen spokojený pacient, ale i vyšší přísun peněz do zdravotnictví a tím i lepší hospodaření pojišťoven. 

Mám takový pocit, téměř hraničící s jistotou, že za chvíli by pak "na pojišťovnu" byl maximálně tak aspirin a vše vyšší by se stalo nadstandardem.  Nevěřím, že soukromé, na zisk se orientující,  nemocnice by si nechávaly ujít možný vyšší zisk.

Jasně, bylo by stanoveno, co je standard a co už nad-standard, ale známe tu podnikavou vynalézavost 

Tak u léků a u zubaře už to tak funguje, jeden přípravek resp. jeden výkon 100% hrazený pojišťovnou, ostatní s větším či menším doplatkem, jak kde a mám pocit, že to funguje správně. 

Díky za připomenutí.. 20.7. v 9,20 jdu k zubařce. Málem bych zapomněla..

No proto vo tom mluvim ne

Ja na to sprepytujem se.iem.

Ako idiot, neidiot, radšej zdravý idiot, ako chorý, alebo mŕtvy niekto, čo si vybojoval spravodlivosť.

Akože s tým platením poistného nič nespravím, ale keď ide o zdravie, tak si to radšej zaplatím druhýkrát.

No ano, ale dokud se nejedná o léčbu se statisícovými měsíčními náklady.

No, na to je pěknej příklad, kterej snad funguje dosud: sádra. Ve vyspělých státech se používá ta plastová fixace, mnohem lehčí (zvlášť pro děti výhodná)... a používá se standardně. U nás ji musíš zaplatit.

Takže ty nadstandardy fungujou pořád. Zásadně třeba v porodnicích: jednolůžkovej pokoj... taťka u porodu... až po jednorázový "zrcadla". Za peníze.

Akorát se v tom nikdo nevyzná a všechno je to na hraně...

No, namíchlo... mně je spíš zle: Z reakce IVK na rozhovor s Jáchymem Topolem. Osobní výpověď spisovatele se té rozhořčené trojici stala hezkou záminkou pro, mimo jiné, kopnutí si do disidentů a pražské kavárny. Představuju si, jak to sepisují... 

https://www.novinky.cz/kultura/salon/441814-o-nicote-a-ponizovani-rozhovor-s-jachymem-topolem.html

No, veď niektoré veci už riešim toť v "zahraničí".

Transparentnosť je nulová, lebo si z toho Penta spravila monopol a kým ich niekto nepozatvára, lepšie to nebude.

To bez debaty .

Uf!

Co to je?! 

Nejen že ta forma spíš připomíná petici kladenských dělníků , ale může mi někdo říct, odkdy si spisovatel nemůže psát co chce, jak chce a podle svýho?! Aniž by riskoval veřejný ostouzení?! Elitář! 

Že se nestyděj, fakt.