vyroste z nej to, co jsou rodice. se s tim smir. me se taky nemusi libit jak ti tvi vychovali tebe, ale je to tak proste
jinak odebirat, prevychovne tabory. hodne osvedceny model...
jezis jaky patri statu? to je tady nejakej univerzalni argument nebo co, proste mame pravni stat a nejaka pravidla, demokracie neznamena, ze si muze kazdej delat, co chce, to ne nejaka mejlka.
To víš že jo, pouštějme dětem i porno když můžeme učit mlátit cikány, mravní výchova jako mravní výchova, rodiče maj zodpovědnost
presne tak, zodpovednost maji vyhradne rodice. pomyslny "stat" totiz odpovednost zadnou realnou nema..
Takže porno místo večerníčku OK? Neupozornila bys "stát" vidět to u sousedů?
nezajima me na co sousedi koukaji, tebe jo?
Vidět, že sousedi koukaj s dětma na porno, tak mě to zajímá, ne že bych chtěla koukat s nima, ale že chudák dítě kouká, dtto když je dítě vedený k rasizmu.
Demokracie je demokracie, ne anarchie. Pořád existují určitá poravidla a meze, byť o hodně volnější. Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod je trestný čin, takže upozornění sociálky při podezření na takovou výchovu dětí není tak úplně mimo. Zda tomu tak bylo v tomto případě nejsem schopná říct, to už je na odpovědných.
Faktem je, že sociálka by neměla fungovat jako strašák, kdy se pak lidi 3x rozmyslí, jestli oznámením neublíží tomu dítěti víc než neoznámením...... Pokud tak funguje, je to chyba systému.
Pokud něco zveřejňuji na internetu, musím si uvědomovat následky.
Takže když by místo toho v autě poslouchali projev prezidenta a před dítětem souhlasné prikyvovali, jak to ten náš Zeman s těmi muslimy pěkně vystihl, bude to taky na sociálku?
proc, mas v umyslu to navrhnout? ja ne.
Já psala, že nemůžu posoudit, zda to udání na sociálku bylo oprávněné v tomto případě nebo ne. Já sama bych sociálku kontaktovala jen pokud bych si byla jistá, že je to opravdu problém a opravdu dochází k výše uvedenému trestnému činu.
Každopádně to prostě není stejné jako poslouchání dechovky.
Ad Zeman - pokud by měl takový projev (který by naplňoval skutkovou pdostatu onoho trestného činu), pak by byl první na řadě hlavně on.
Ako poveda Andrej, aky je souvis?
no tady se to teda rozjelo, zajímavé.... jinak souhlasím s Lilly_Ku
Mam je mlatit nebo co po mne chces at mam klid?
Zajímá me,jestli nepáchaj na svých bližnich trestnej cin, i tady jsou lidi týraný svejma rodicema a uz parkrat tu psali,ze by byli bejvali radi,kdyby se jich nekdo zastal
Nevím, na co sociálka se*e nebo ne, kolik je tam Zubatejch, ale o jejich laskavém a vstřícném přístupu mám celkem pochyby. Mojí známé chtěli odebrat dítě, protože ve škole usínalo. Takže sociálka usoudila, že se o dítě doma nestarají a nechají ho do noci hrát hry či co. A dítě mělo spánkový syndrom, jenže než to matka dokázala a prokázala, byla spolu s třemi dětmi pomalu zralá na ústavní psychiatrickou péči.
Jistě byla taky chyba školy, že se učitelé nedomluvili s ní a hned to hnali dál, ale prý jednání lidí ze sociálky bylo otřesné. Jako rozvedená byla automaticky podezřelá ze zanedbávání péče, kromě nejstaršího, který už byl plnoletý, hrozilo odebrání prostředního dítěte, které ale žádné problémy ve škole nemělo a učilo se i chovalo výborně.
