Tomu rozumim, taky jsem nahluchlá a teď je to fakt někdy těžký... ale jde o to, že bába trpí - v lepším případě - tuberou, a měla by spíš sedět doma, než se ještě vyklánět zpoza tý zábrany (která tímto tak nějak ztrácí smysl).
Už tam fakt nebudu chodit. Jestli teda není pozdě 
trochu dlouhý ale dobrý http://www.osel.cz/11099-covid-19-a-selhani-managementu-rizik.html
Jestli by tento článek neměl být poslán vládě, prezidentovi a do Poslanecké sněmovny???
Korsičanka víš, já mám takový pocit, že pokud to neznali doposud, nepochopili by to ani teď...
viktorka_od splavu Oni přece nejsou manažeři rizik, tudíž by se mohli poučit.
I když mám pocit, že jsou tak zahledění do sebe, že máš bohužel pravdu
Korsičanka to já taky nejsem, přesto jsem o tom alespoň už něco slyšela. člověk, který chce něco řídit, by se měl v oboru vzdělávat neustále, ale někteří jsou holt přesvědčení že to nepotřebují, přesně jak píšeš
A přitom by bylo tak snadné následovat Koreu, vsadit prachy na výrobu testovacích sad a testovat a izolovat jen nakažené. JEN 75 mrtvých tam hovoří za vše!!!
Korsičanka nejsem si jistá, jestli počet mrtvých úplně souvisí s množstvím testovaných. Myslíš, že je hodně netestovaných, kteří umřou na covid a nikdo to nezjistí?
Kokoska Vono taky asi trochu těžko rict, co je to umřít na covid, fakt asi spis umřít s covidem, ty čísla můžou bejt libovolný
Kokoska Není asi přímá souvislost, ale o to snad jde - neumřít, ne? Nemocí člověk prodělá za život spoustu, ale když žije dál, nemá takový strach a nepropadá panice, si myslím Na mě včera dopadla opět jarní alergie, ale vím, že ji přežiju, tak se nehroutím.
Kokoska spíš bych řekla že když se odizolují ti pozitivní, tak se nemoc přestane šířit? pokud se jako u nás testují jen ti nemocní se silnými příznaky a ti ostatní to šíří pořád dál..
Potrefenáhusa no právě. Mně celé ty statistiky přidou ne úplně vypovídající. Jednak je to všechno se zpožděním, než jsou k dispozici výsledky, jednak v počtu testovaných jsou i opakované testy stejných osob. Počty nakažených jsou jen ty zjištěné. Ale o tom všem už se mockrát mluvilo i psalo. Je to prostě vzorek populace se zjištěnou nákazou a jestli se v tomhle vzorku počet nově nakažených snižuje, je to sice fajn, ale nemusí to být úplně v souladu se skutečností.
Korsičanka viktorka_od splavu neříkám, že testy jsou na nic. Je možné, že u někoho může být včasné rozpoznání nemoci fatální. Jen k těm statistikám nemám úplně kladný vztah, no.
Potrefenáhusa jestli narážíš na včerejší výklady na novinkách nebo kde to bylo, že člověk co umřel na zánět srdce to byla vlastně úplná náhodička, že měl zároveň tu chřipečku, tak to je blbost. ten vir v některých (vzácných, samozřejmě) případech napadá srdce a tam je pak 50% úmrtnost.
Kokoska já ke statistikám taky ne, spíš si myslím že pokud by se to dalo logisticky zvládnout, což u nás prostě nedá, tak testovat plošně a třídit nakažený od nenakažených by muselo fungovat. nicméně je to akademická debata..
viktorka_od splavu Ne, vůbec, já už nic nečtu.jen mi asi stejně jako kokosce přijdou ty statistiky spis k nicemu
s testováním souhlasím
viktorka_od splavu ještě k tomu testování - to by se muselo dělat fakt plošně a často opakovat. Což asi není v silách žádného státu. Dneska nemusíš najít žádného pozitivního a přitom už v sobě ten vir klidně může mít nevím kolik lidí, zítra by ti jich z testů vypadlo x. Ale znovu opakuju, smysl to určitě má, jen asi nejde úplně oddělit nakažené od zdravých.
Kokoska 100% určitě ne, ale ve větším měřítku = při plošném testování by to určitě omezilo roznášení ve velkém a ono kýžené "promořování" by proběhlo víc v klidu.
Korsičanka mám obavy, že po uvolnění současných omezení a "získávání kolektivní imunity" dojde k dost dramatické změně v číslech. Ale takhle to dál nejde, to je asi všem jasné.
Kokoska Máš pravdu v tom, že můžou otestovat negativně někoho, kdo již vir má a ukáže se to později.
Ale nechápu, když nestíhají plošně testovat, proč nevyužijí hromadné testování. Udělat vyhodnocení několika vzorků dohromady, až v případě pozitivního nálezu je udělat znovu jednotlivě. Bylo to už x krát popsáno, ve světě to dělají (např. v Německu, v Británii), je to údajně mnohem levnější a efektivní. To by pro plošné testování pomohlo a zase by se o něco snížilo riziko, že tu pobíhají nakažení bez příznaků a měli by větší přehled o promořenosti. Mohli by takto otestovat i všechny seniory v domovech.
Člověk se dočte o samých excesech, o každým prdu, co se k tomu kdo vyjádří, o tom jak dlouho jedná vláda a co si k tomu dali k večeři, ale co reálně dělají v rámci testování, se neví nic. Maximálně tak, jak hygiena stále nestíhá a lidi čekají na výsledky x dní.
nonemy přesně
