Co vás dneska vážně nas...namíchlo?

trosku zarazilo je dost jemny vyjadreni, ten text vypada jak z jinyho stoleti.

Taky jsem na to dneska narazila, je to děs. Pak se divte, že podle spousty lidí je znásilnění vlastním partnerem marginální problém, protože přeci měla daná žena sex s tím samým mužem xy-krát, tak proč by měl být problém jeden nedobrovolný Jako chybí mi tam to nejdůležitější - že znásilnění je nekonsensuální akt, kdy žena nedala k němu souhlas/nemohla ho dát (protože byla v bezvědomí, opilá apod.). Místo toho tam rozepisují všelijaké mýty - například ten masochismus oběti je fakt super, podíl oběti na vině, nezvládnutí sexuálního pudu muže - WTF? To je klišé nad klišé. fakt jak z minulého století

Dejte to pak do kontextu s británií, kde dosoudili muže za to že opakovaně znásilňoval svou manželku ve spánku (tedy spíše až bezvědomí po požití alkoholu) a přitom si to natáčel - dostal 9 let.

A to, že se násilník vožere jak doga, případně zfetuje, je polehčující okolnost a nazývá se Nízký podíl viny 

Já si tedy nejsem jistá, ten úryvek je vytržený z širšího kontextu. Článek, na který bylo odkazováno, svou formou taky nepůsobí příliš důvěryhodně. Z toho, co jde vidět, vidíme IV podkapitolu a název V. Já klasifikaci mravnostních trestných činů nerozumím, ale v textu je zmíněno "bezprostřední příčinou znásilnění nebo obecně sexuálního násilí", z čehož odhaduji, že ty pojmy se trochu liší. Navíc je tam napsáno, že Chmelík definuje několik (nikoliv všechny) typických situací, které bývají (tzn. opakují se, ale nejsou to jediné možnosti) u znásilnění podstatnou součástí trestného činu. Tak textu rozumím já.

Tak ale pořád jsme u toho, že se tam shrnují stereotypy a mýty jako fakt. Není tam nijak řečeno,ž e by šlo třeba o generalizace, o mýtý panující kolem znásilnění a tak (btw někdo na diskuzi pod článkem psotul předchozí podkapitolu, která se jemnuje právě Mýty o znásilnění a s touto jsou dost v rozporu). Navíc většina toho, cos e tam řeší odkazuje na pohlavní styk tj. znásilnění. Z dnešního pohledu jsou ty formulace vyloženě přežitkem (například masochistická žena).......

Jediná šance je, že je někde předem v úvodu kapitoly shrnuto, co se v jednotlivých podkapitolách řeší a více to probráno, ale v takovýchto rpacech by měly být všechny důležité informace i v jednotlivých podkapitolách...... Jako vytržené z kontextu bych brala, kdybytam nebyl vidět název další pdokapitoly tj. nemohli ybchom tušit, zda text nějak nepokračuje.,.....

Já si spíš myslím,ž e to tam zůstalo jakor elikt z prvního vydání (kdo ví kdy bylo) a pak k tomu jen někdo přilepil předchozí podkapitolu Mýty o znásilnění a nijak víc dopodrobna to nezkoumal.....

presne, at je to vytrzeny z kontextu nebo ne, proste cela myslenkova zakladna, na ktery ten text stoji, je mimo.

Tam by se dalo fakt argumentovat vytržením jen kdyby text dál pokračoval ve smyslu, že tyhle představy jsou dávno překonané..... jenže viditelně navazuje podkapitola Pohlavní zneužití a to už je o něčem jiném......

Ok, udolala jste mě. Souhlasím

Kde to vyhrabali? V příručce pro potírání helmbrechtnic z patnáctýho století? 

Koketní, vyzývavá a dotěrná žena!! 

Navíc z chlapů dělaj ještě větší zvířata - na jejich místě bych se teda cítila taky uražená, resp. uraženej: "nezvládnutí pohlavního pudu..." jako polehčující okolnost??

Já bych to viděla na plíživou islámskou indoktrinaci  (pro jistotu - ironie).

No, mě napadlo hned, že to zní jak kázání nějakýho imáma 

Jo, taky by mě to místě chlapů štvalo, být ponížená na neschopnou zvládnout svůjs exuální pud

Já se obávám, že tento text dost rezonuje s názorem fůry lidí z Islám v ČR nechceme a podobných spolků.....

Jinak by mě spíše zájímalo, zda se dá v té učebnici kriminologie najít i část o rozkrádání socialistického vlastnictví Anebo jestli to už zvládli zaktualizovat

No, pěkně.

http://denikreferendum.cz/clanek/25921-rezisera-janecka-vyhazuji-z-famu-dle-dekana-to-s-filmem-o-babisovi-nesouvisi

Nenas... ani nenamíchlo, hrozně mě to dojalo, takhle to prostě je...

http://www.info.cz/svet/dojemne-gesto-usmireni-otec-trilete-obeti-z-barcelony-objal-behem-pietni-akce-imama-14868.html

Muj muz se dneska kolem obeda dozvedel, ze ma dneska v sest pohovor. Tak je teda upozornil, ze s dorazi, ale ze s tim nepocital a tak neni vhodne upraven. (Neni oholenej, ma kratasy, sandaly -naboso aspon- a polotriko). Podotykam vedi, ze normalne chodi do prace, takze si fakt nemohli myslet, ze ma spoustu casu na pripravu. No, doufam, ze mu to neprictou k minus bodum, o tu praci mu fakt jde, splnil by si s ni detskej sen...

Docela mě popudilo chování Lidlu. To, co udělali, úplně odporuje tomu, co vyhlásili v souvislosti s modelkami a modely tmavé pleti v dřívějším letáku - poslední odstavec článku. Když tolerance, tak všestranná, ne?

https://www.novinky.cz/ekonomika/447999-lidl-na-obalech-vyrobku-umazava-krize-z-reckych-kostelu.html

jasně, černoši tady do evropy odjakživa patří, kdežto kříže ne

mně ty modelky nedávají abych pravdu řekla moc smysl, protože na lidech tmavé pleti to oblečení vypadá prostě jinak než na nás bledulích, sluší jim jiné barvy. takže asi jako ty hrbatý modelky ze zary

Ja fakt nevim, co si o tom mam myslet - jaka nabozenska neutralita - snad prodavaji potraviny, ne? Tak bud udelam obal, na kterej pouziju neco, kde nemusim resit, jestli na tom nahodou neni nabozenskej symbol anebo to tam dam v puvodni podobe, na cemz nevidim nic spatnyho, protoze takhle to v Recku opravdu vypada....proste zbytecnej nabeh na vidle.  Ale jinak mi to osobne zily netrha, tyhle kauzy mi pripadaji uplne zcestny, asi tak jako kdyz si lidi stezujou, ze Starbucks nema dostatecne krestanskej vanocni symbol.

Mne je teda uplne jedno, jestli je model/ka bila, cerna nebo fialova, ale mas pravdu v tom, ze si vzdycky reknu, ze zatimco ji to s tmavou pleti slusi, ja v tom budu vypadat jako vyblity zeli. V COS treba :D 

Typicky zluta, ta na cernoskach vypada vyborne, na me teda neee.