"to havlovu demenciu sme pociťovali ihneď ako nastúpil do prezidentského úradu bohužiaľ"
Zvláštní, že celej svět (světoví státníci) - na rozdíl od vás - si ho pamatuje jinak. Někde je chyba ![]()
"to havlovu demenciu sme pociťovali ihneď ako nastúpil do prezidentského úradu bohužiaľ"
Zvláštní, že celej svět (světoví státníci) - na rozdíl od vás - si ho pamatuje jinak. Někde je chyba ![]()
Amnestie se týkala pouze lidí, odsouzených na míň než tři roky - to se za vraždu dává tak málo? ![]()
Těm vrahům a násilníkům byl totiž odpuštěnej jenom jeden rok z celkovýho trestu, takže logika nám praví co, Halík? Inu logika nám praví to, že ti, kteří se v tom období dostali ven, by byli propuštění do roka tak jako tak. Což by si měli rodiče nebohých obětí uvědomit, a nejen oni. Je to tedy těžká úvaha... ale někomu by to dojít mohlo.
bylo to nemlich presne tak jak pise Barbucha samozrejme, pouze se to ujalo v tvem podani jako hul na Havla pro jeho kritiky, to zas vime my vsichni
A vylez by pozdejs a nezila by holcicka nekoho jinyho, dal?
Na tom neni nic cynickyho, to je jedinej logickej argument pro ty, co tvrdi, ze za smrt dcerusky muze Havel.
Tak já teda Kryla v názorech na Havla klidně zpochybním. Prostě ho nesnášel. A řada hodně pofidérních plátků a webů z toho tyje dodnes.
Spíš mě zajímá, co říká třeba Jiří Černý, který znal a měl rád (ne nekriticky) oba, Havla i Kryla.
http://www.lidovky.cz/co-jeste-nevime-o-krylovi-0hs-/kultura.aspx?c=A070114_135021_ln_kultura_svo
Krylovy nazory na porevolucni casy mi rozhodne nekonvenujou a cist je ted mi pripada uz tuplem jako ztrata casu, domnivam se ze se choval jako magor, z ucty k jeho drivejsi tvorbe, jako zneuznalej vzteklej dedek, co jenom prskal a nikoho jeho nazor uz zaslouzene nezajimal.
Amnestie se týkala pouze lidí, odsouzených na míň než tři roky - to se za vraždu dává tak málo?
tak neviem ako dobre si to pamätáš, alebo ako si ovplyvnená propagandou, ale všetci vieme že to bolo úplne inak
"tak neviem ako dobre si to pamätáš, alebo ako si ovplyvnená propagandou, ale všetci vieme že to bolo úplne inak"
A jak tedy? Nějaký relevantní odkaz na vyvrácení mého tvrzení by byl (Kryla tentokrát vynech, ten kromě skuhrání nic konkrétního nedodal, natož snad o amnestii, o které se teď bavíme) ?
Předem dík!
Aby ses nemusel příliš namáhat, zde odkaz na celý text amnestie 1990 (abyste vsetci skutocne vedeli, ako to bolo):
http://www.trestni-rizeni.com/dokumenty/amnestie-z-1-ledna-1990
No on byl problém ten, že ten člověk sám chtěl, aby ho potom natrvalo zavřeli na psychiatrii, protože si uvědomoval, že je nebezpečný, ale právě proto, že dostal amnestii, tak ho tam zavřít odmítli. Ten případ jsme kdysi probírali dost podrobně a viděli jsme záznam pitvy té holčičky a výslech pachatele s rekonstrukcí činu.
Havel bol jeden z mala prezidentov za ktoreho som sa ja nemusela hanbit, ale aj on robil chyby. S odstupom casu mnohi analytici hodnotia jeho amnestiu ako neuvazenu a velmi siroku. Neviem si vobec predstavit kolko veznov vtedy odislo na slobodu, ale spolocnost v ktorej viac menej skoro nic poriadne nefungovalo nebola na taky pocet prepustenych veznov pripravena a nezvladla to. V Slovenskej televizii bezal cyklus dokumentov o slovenskej mafii a tam tento fakt dost casto preberali.
Ani zrusenie zbrojneho priemyslu nebol uvazeny krok. Nase trhy cmahom ruky obsadili ini a v okoli Dubnice vznikla hladova dolina na dlhe roky.
"a čo ti mám na toto povedať??? "
No třeba to, ako to bolo!
Kopírovat "otřesné případy" z obskurních plátků jako jsou Parlamentní listy
to ještě není argument.
Kdyby sis přečetl znění té amnestie, tak bys věděl, že "recidivista, který měl na svědomí pohlavní zneužívání dětí", se díky této amnestii na svobodu dostat nemohl (viz článek VI b). Asi byl prostě čas jeho propuštění, což radostně dodnes zneužívá každý antihavlista.
Do souvislosti to dávají jen a) zmínění antihavlisté, kterým je každý argument dobrý, b) ti, kdo o konkrétní amnestii vědí kulový, c) ti, kteří se domnívají, že ostatní jsou stejně pitomí jako oni a nedokážou si najít relevantní informace. A možná někdy i všechno dohromady.
Nakonec ještě dodatek: v roce 1991 provedl Institut pro kriminologii a sociální prevenci (IKSP) výzkum právě důsledků amnestie. Závěr zněl, že nepředstavovala rozhodující faktor vzestupu kriminality v letech 1990-91.
Jak dlouho měl sedět, to je otázka. Nicméně opakuju, že rozhodně NEMOHL být propuštěn na základě amnestie 1990.
Dovedu si představit x jinejch důvodů včetně zdravotních, ale to se moc nehodí do krámu, že? Prostě za to může Havel. Škoda, že se to nedá rovnou svést i na Kalouska ![]()
Nejnovější komentáře k vůním
Nejnovější články
Vítejte! Je to sice otrava, ale pokud chceme, aby naše webové stránky nadále fungovaly, musíme Vás obrat o trochu Vašeho času, abyste si nastavili své vlastní kombinace cukroví. Koláčky si prosím nastavte podle své chuti:
Více informací o zpracování osobních údajů najdete v našich zásadách ochrany osobních údajů.
Nezbytné koláčky
Zajišťují základní funkce webu, bezpečnost a správné zobrazení stránek, bez nich by parfumanie.cz nefungovala správně.
Analytické koláčky
Pomáhají nám pochopit, jak návštěvníci web používají, abychom ho mohli zlepšovat, například anonymní statistiky návštěvnosti.
Marketingové koláčky
Slouží k zobrazování relevantní reklamy a obsahu na základě Vašeho chování na webu.
Svůj souhlas můžete kdykoliv změnit v nastavení koláčků v patičce webu.