ja mela za to, ze o vine a trestu rozhoduje soud?

asi nerozumím, jak to myslíte?

soud rozhodl, že je vinen, ale nějaký psychiatr rozhodl o tom, že ústavní léčba (už) není nutná. a soud o trestu rozhoduje na základě dobrozdání nějakého takzvaného odborníka v oboru psychiatrie. soudce sám nedokáže říct, jestli je pachatel blázen či nikoli, a jestli je do budoucna nebezpečný nebo ne.

ve všech těchto případech je to vždy chyba nekompetentního psychiatra. kterému se nikdy nic nestane. ups, chybička se vloudila. škoda, že v takovém případě není první na ráně onen psychiatr. třeba by se rozmýšlel důkladněji.

mozna to vidim prilis jednoduse, ale i ja vim, ze schizofrenie je nevylecitelna. takze by me nenapadlo poslat pachatele nekam odkud se muze dostat ven. mam pocit ze ustavni lecba nerovna se kriminal (=ze se tam moc nedaji pacienti zavrit aby nemohli ven) ale to jen co jsem k tomu cetla kdysi driv. proste lekar za to imho odpovidat nemuze, prave proto ze nenese zadnou odpovednost. pouze muj nazor tedy, o tomhle pripadi nic blizsiho nevim, jen bych teda psychiatry nevinila, oni se asi snazi fakt pomahat lidem, represivni slozky jsou snad jinde... a neplni sve povinnosti radne, zda se

https://www.youtube.com/watch?v=MY18wV-Vctk 

Asi tak...

tyto debilni napady meli nekteri financimistri tak koncem 90, let, to jsme doufala, ze jsme se v ekonomickem uvazovani alespon trochu posunuli. no ale bavi ma ta lavina stanovisk, kterou to rozpoutalo.

jako ja chapu, ze to cssd podala dost hloupe, ale proti progresivnimu zdaneni jako takovemu nic nemam a docela me prekvapilo, jakou bouri ten navrh vyvolal. nebo mozna uz uplne nemam prehled o situaci v cr, protoze jsem dlouho pryc?

proc presne ti ten navrh prijde debilni?

Co je dobrýho na progresivním zdanění?!

No přece, že se těm úspěšným vezme mnohem víc, aby bylo co rozdávat a rozkrádat. 

že s ním sobotka vyhraje volby ?

kdyz uz se oprostim od toho prerozdelovani, tak to priserne komplikuje danovy system a to je vzdy spatne. navic lidi, kteri vydelavaji vic penez tak vetsinou maji nejake dalsi moznosti jak ten danovy system obejit. zacnu tim, ze bezny korporatni zamestnanec zacne vsechny mozne odecitatelne polozky a deti psat na to lepe vydelavajiciciho. nekorporatni zamestnanec se zacne se sefem domlouvat na fingovanych sluzebkach a to jsem zatim jsem premyslela jenom 5 minut.

 progresivni zdanovani firem nekomentuji uz vubec, protoze to povede jedine k obchazeni systemu. kdysi mi majitel jedne docela velke firmy rekl, ze fiktivni faktura ho stoji kolem 20% te castky, takze pokud je dan kolem tech 20% tak pro nej je lepsi platit dane, pokud je vysii... dopln si sam. rozdelit jednu firmu na tri aby platila nizsi dane je sice vopruz, ale ti lidi si na to najmou pravnika, ktery to za ne cele udela s plnymi mocemi i na uradech. sice vyhrozuji, ze budou hledat spolecneho majitele, tak k tomu jim preji hodne uspechu a trpelivosti.

ja spis uz rozumim tomu, kdyz nekdo s prerozdeovanim nesouhlasi z rekneme ideovych duvodu.

ze se to zdaneni da obejit ale nepovazuju za argumenty. obejit se da spolusta narizeni a porad to neni dostatecny duvod pro to, abychom je nezavedli nebo zrusili. stat neni rukojmi firem. a to vyjadreni majitele firmy povazuju za cynicke. problem vetsiny velkych firem fakt neni ten, ze by se potacely na hranici kolapsu.

Problém u nás je, že je obecné povědomí, že platit daně je špatně a platí je jen hlupák.  Každý se to snaží obejít  a snížit, jak může. I kdyby byly daně 15 %, 10%, stejně budou lidé, kteří se to budou snažit ošulit.

Jako já taky  roním slzy, když všechny ty odvody vidím, ale jěště  víc bych řvala, když vidím, jak  to někteří  "chytráci" přečurávají. Samozřejmě v mezích zákona,že. A nebo  jim prostě závidím, že to neumím také?

Progresivní daň mně  samozřejmě také nevyhovuje.

no a proč tedy progresivní daň považujete za dobrou?

neumím si představit ani jeden argument pro. (protože ten jediný možný, totiž že z toho bude nějaká bájná solidarita, je v našich podmínkách směšný, bude z toho akorát vejvar pro pár vyvolených).

zato vidím desítky argumentů proti.

to je asi marna diskuze, jeste ti odpovim a pak pujdu pracovat.

nevim proc jsou ideove duvody lepsi nez zdravy rozum nebo rekneme to ekonomie jako veda. protoze ekonomicke zakonitosti funguji uplne stejne bez ohledu na to, jestli jsme levicoveho nebo pravicoveho smysleni. v jistych mantinelech se to da natahovat jednim anebo druhym smerem, ale navrh CSSD je dalece za nima (tento navrh ja osobne povazuji za predvolebni tah a nema cenu se zas tam moc rozcilovat, protoze je uplne a totalne nepruchozi - mozna kdyby mela CSSD alespon prostou vetsinu tak by neco z toho byla schopna prosadit).

stat neni rukojmim nikoho, my vsichni jsme stat - a nasi voleni zastupci s tim houfem uredniku v zavesu se maji starat o jedine - o celkove blaho lidi v tomto statu. nic vic, nic min. ten stat ty firmy docela dost potrebuje, nejenom ze mu plni statni pokladnu, aby mali ti urednici na platy, taky ty firmy, div se svet, poskytuji dost zasadni aspekt socialni jistoty - treba ten, ze pokud nahodou prijdu o praci, nebude pro mne uplne beznadejne sehnat novou. proto by mely byt zakony takove, aby firmy jeli se statem v co nejvic kooperativnim modu, protoze oni se tak budou chovat a nazory jestli je to cynycke nebo ne, jsou jim uplne volne.

Priklad od susedov - ospravedlnujem sa za slovencinu, jak som hladala v slovenskych zdrojoch, prepla som sa a uz sa mi to nechce prepisovat.

v roku 2004 sa danove zatazenie firiem zjednotilo na 19% (z povodnych 25 a potom boli este znizene danove sadzby, ale tie sa podnikatelov netykali). vysledkom bol pre niektorych prekvapujuci (aj ked Sulik to tvrdil od zaciatku, ze sa to stane) narast vyhosov DPPO v roku nasledujucom len o par parcent, ale v roku 2005 velmi vyrazny.

stavet takhle proti sobe "lid" a " hamizne firmy" je pekne odporne komousska zalezitost. continuity to popsala presne

popravde mne to ocuravani taky nebavi a proto zcela logicky horuji za co nejjednodussi danovy system, kde to nepujde (protoze to nebude zvyhodnovat ty, co to chteji obabrat) a po druhe si opravdu myslim, ze by dane mely byt spravedlive v tom smyslu, ze kdyz nekdo hodne pracuje, tak by za to nemel byt potrestan. vim, ze jsou tady vrstvy obyvatelstva, ktere svuj pracovni styl projektuji do tech manageru s platem 60+ a ve vlhkych snes si predstavuji, jak v pul pate zaklapnou ten frikulinsky notebook a s cistou hlavou odjedou domu novym namydlenym farem.

nechce se mi to ted pocitat, ale kdyby tento paskvil zcela nahodou prosel, tak ja osobne velice zvazim zkraceni uvazku, treba. cimz osekam ten brutelne zdraneny prijem. treba, to neni danovy unik ani nahodou a vyber dani to znizi.

no tak ty ses ale starej pravicak.

to je ta spravna otazka. ja jiz svoje argumenty vylozila a je cas jit makat na ten nemravny plat.

http://ekonomika.idnes.cz/apple-ziskal-v-irsku-danove-vyhody-za-13-miliard-eur-f8i-/eko-zahranicni.aspx?c=A160830_120242_eko-zahranicni_lve

ja se tady dohadovat taky nebudu, chtela jsem jen okomentovat tvuj prispevek.

ten komentar s platem povazuju za zbytecnej - me se progrese v nemecku treba zrovna tyka celkem dost a netezim z ni, ale stejne jsem za to, aby tu byla.