Potrefenáhusa moje mama mela schovane nadherne saty z doby nekdy po svatbe, z padesatych let, klasicky prilehavy zivutek a siroka sukne. Do tech jsem se nevesla nikdy, ani jako holka, ty postavy byly totalne odlisne. Silnejsi spodni cast tela teda mela taky, to mam po ni a tak nejak celkove rodove po preslici, ale pas mela vosi.

Kokoska to same moje babicka. Byla malicka, tak 155cm a drobna. I boty mela 35-36. Obecne se populace zvetsila, nejen vahove, ale i vyska prumerne zeny je nekde uplne jinde nez byvala treba v 50.letech. Pak samozrejme ty proporce budou jine. 

Jos mamka taky, stezi 160, nohu 37. Takove krasne lodicky na jehlach mela a ja cislo 38, pozdeji i 39.

Jos mám někde fotku, na které je moje prababička, babička a máma. Jsou jak schůdky, s každou generací tak cca 10 cm plus. A já mám skoro 180 a přerostla jsem i otce. Takže to tak bude. 

Kokoska Ty šaty Lorenový byly snad nejmenší:-).

JosMoje mamka je trošku vyšší než já, nohu má stejnou, typ postavy máme taky stejný. Přesto jsem její sukně z mládí v pase dopla naposledy někdy ve 12.

No nerada vám bořím babovicky, ale Sofie Loren udávají výšku 177 cm. 

Evaeva ten pás bude podle mě spíš otázka nejakého cvičení, oblékání a pod. já jsem taky sukně mojí mámy dopla jen s obtížemi. Babička nám dost šila a vždy říkala, že když nenosime upnuté sukně, tak nemáme tvarovaný pas (ve smyslu, že břišní svaly a vůbec vše je jinak tvarované), že to tak prostě je.

continuity Mě by to s tím pasem taky zajímalo, čím to je. Fakt ty vosí pasy nemají ani štíhlé holky. 

continuity to urcite ne, 166. svedska "obryne" anita 169

rekla bych ze hormony. kdyz se zmenil hormonalni profil u muzu, bylo by divny kdyby se u zen nic nezmenilo

continuity to urcite ne, 166. svedska "obryne" anita 169

rekla bych ze hormony. kdyz se zmenil hormonalni profil u muzu, bylo by divny kdyby se u zen nic nezmenilo

​taky si myslim, že je to hormonama

999 Hážu do placu teorii, že krizové, válečné a poválečné děti 20. století měly v dětství a mládí míň bílkovin a vůbec výživy, tak i ty kostry bývaly trochu gracilnější než dnes, takže celková postava byla stavěná, přes ženský proporce, trochu prostorově úsporněji.

Plus jak píše continuity , oblékání - od mládí se nosily minimálně podvazkové pásy - a něco jako elastické pasy u domácího oblečení neexistovalo, tak si tělo zvyklo. 

Isca no moje máma už podvazkové pásy nenosila. A poválečné dítě byla její matka Spíš bych sázela na ty hormony 

Podle mě je ten pas daný typem postavy. Až do předloňska jsem ho měla. A dceři se vyloupl v pubertě. Z dětské postavy křivky. Nic speciálního si neoblékáme. Žádná výhra to není . Konfekce není šitá na útlý pas a boky. Všechno nám buď odstává v pase nebo to zase nedostaneme přes boky. A i při výšce 160 cm a 45 kg /to ja uz teda nemam/, vypadáme korpulentní. Jak vypadá treba salma hayek. Nikdy neni křehká kráska. Přitom je štíhlá, ale malá a má ty krivky.

notna a co se stalo predloni? hormonalni zmena? a dceri s pubertou co? hormony by to nemohly byt?;-)

notna To máš pravdu. Já měla do těhotenství 58 v pase a vlastně jsem vypadala silnější, než teď. A to samé má dcera. Když někde řeknu, že jsem jí půjčila šaty, všichni se diví, že je oblékne. Přitom je velmi štíhlá, jen má ten útlý pas.

viktorka_od splavu Dceři se z dětské postavy vyloupla ta postava s křivkami. A má ji pořád. Já jsem trochu přibrala. Asi je to bohužel věk. Žádná změna jinak u mě neproběhla. Křivky mám pořád, ale 58 v pase už ne.

notna Mně se pas vyloupl až krátce před čtyřicítkou, díky sportu, takže jen typem postavy to nebude. A teda prsa nemám, takže to "vyloupnutí" je fakt jen důsledek dřiny

notna tu postavu jí ale vyplouply ty hormony, ne? Vzhledem k jejímu věku. U tebe samozřejmě nevím, v jaké jseš fázi, ale opět to zní, že za tím budou hormony 

Evaeva takže nie som tlsta, to sú hormóny

Janulik03 

Škoda že ty hormony tolik vážej!