Potrefenáhusa ja myslim ze clovek je tvor socialni a zije ve skupinach odjakziva, tudiz nejaka pravidla ty tlupy mely odvzdycky. napr. ze poslouchaji vudce. zabiji jen sousedni tlupy ne tu svoji. chrani si mlade. pomahaji si. jestli se tomu rika “socialni konstrukt” proc ne. ale bez pravidel zadna spolecnost fungovat nemuze.
Vidis, ale treba ja to, ze i Neandrtalci meli pravidla nijak nezpochybnuju, ale v podstate to potvrzuje to, co rikam - pravidla urcuji LIDE v kontextu jejich spolecnosti a kultury. Coz se da krasne videt na tom, jak pise Potrefenáhusa , ze i v dnesnim svete mas kultury, kde se za normalni a moralni povazuji veci, ktere my uvidime jako naproste barbarstvi (kulturni relativismus).
Ja dokonce nemam vubec nic proti tomu, any spolecnost urcita pravidla mela ![]()
Jen si myslim - protoze debata byla o moralce v souvislosti s milostnymi vztahy -, ze co se tyka soukromeho zivota dvou dospelych jedincu, cim min se do toho spolecnost sere, tim lip. Historie, sociologie a psychologie uci, ze co se tyka lasky, sexu, rodinnych svazku, atd. jsou lide velmi rozdilni a maji ruzne potreby, proto snazit se je narvat do jednoho modelu na cely zivot vetsinou nefunguje
