continuity tyjo, tak tohle mi přijde trochu přestřelený
Omfg
15. prosince 2018 14:31
continuity To snad ne. Já to beru tak, že něco tak samozřejmého snad nemusíme každá psát.
Potrefenáhusa samozrejme. protoze co je vytahovani nespravedlnosti osklivych izraelcu vuci chudakum utlacovanym palestincum v diskusi, ktera komentuje odporny a nicim neobhajitelny utok zrud proti civilnimu obyvatelstvu? jako doprdele co to ma spolecnyho? pokud to neni obhajovani, tak co tedy?
viktorka_od splavu e? ta nasledna diskuze vznikla na zaklade prispevku na tema zakladani palestinskyho statu(potazmo jako reakce na prohlaseni, ze "si je nikdo nechtel k sobe vzit"), naroku na uzemi a dalsiho vyvoje a celou dobu se kolem toho toci. Nikdo tady ani na minutu neobhajoval teroristy ani jejich utok.
711990 ja tuhle relativizaci zla povazuju za skodlivou a zrudnou. a? zakazes mi to?
Tak jestli i continuity prišla o schopnost porozumění psaného textu, tak to tady jde pěkně z kopce!
Ja děkuji všem slušně diskutujícím, protože tohle je opravdu zajímavá debata. Víc se asi nezapojim, protože Izrael Palestina mi vždycky přišlo strašně složitý téma a úplně jsem všemu neporozumela. Ostatně obdivuji, jak v tom mají někteří tak jasno. Mám na mysli otázku Izrael Palestina, ne teroristy.tam jasno je. Jednou jsem se na svatbě kamaráda setkala s přeživšími holocaustu, který bydlel v Izraeli a i ten o tom mluvil jako o situaci, kde je těžké najít řešení a některé věci jsou nejasné.
pro ty, kteří mají s psaným textem problém, neschvaluji Hamas a jejich zločiny.
Ounz Potrefenáhusa Lamicka Diky, ze jste to napsaly.
viktorka_od splavu vzdyt nikdo nic nerelativizuje, snazim se ti vysvetlit, ze ta diskuze se vedla o jinym tematu proboha. Ani nikdo nerekl/nemyslel, ze by na ten utok meli narok. Nemeli. V tyhle valce/konfliktu jsou strany jasny. Resil se HISTORICKEJ narok na uzemi a udalosti, ktery vedly k soucasnymu stavu toho, kde kdo zije. Nikdo se ani neotrel o to, ze by ospravedlnoval Hamas prece.
notna Dekuju, takove prispevku tu ctu rada. Tak samozrejmou vec jako odsouzeni barbarskeho utoku jsem tu opravdu jasne nenapsala, prislo mi to...nevim, uplne zbytecny asi. Dobre vedet, ze jsem jinak zastance teroristu 
. Davam si rereading tohohle a kdyby mel nekdo tip na neco dalsiho, budu rada. https://www.databazeknih.cz/knihy/nesvata-valka-o-svatou-zemi-98710
711990 Obdivuju te, ze mas jeste silu to vysvetlovat....Je mi jasne, ze vlakno se tahne uz nekolik dni a je snadne misty ztratit nit. Ale co nekteri dokazali vydedukovat me uprimne prekvapuje. Skoda ze tu neni jak na FB volba emotikonu, ze bychom se jasne pridaly podle srdicek a smajliku bud k Izraeli nebo Hamasu (je to vtip!!)
continuity to fakt je potreba napsat, ze s utokem Hamasu nesouhlasime? To bych teda specialne od tebe necekala.
Reakce na continuity:
Ounz ono je to dost nepřehledné koho se kdo zastává, protože není úplně samozřejmě, že ten útok všichni, co o tom tak vášnivě diskutují, odsuzují. Totiž úplne jednoznačne odsouzeni toho útoku tady zaznelo jen od některých a v tomto bych opravdu nepředjimala.
Já teda o tom vášnivě nediskutuji a útok odsuzuji. To, že si čtu ráda rozdílné pohledy a názory na danou věc snad neznamená, že schvaluji zabíjení, jsem pacifista.
Já se teda přiznám, že u jednoho účtu si nejsem úplně jistá jak to myslí. Já osobně tam slyším jedno veliké ALE. Hamás špatný, ALE...
té osobě už jsem to napsala, proto ji teď zmiňovat nebudu, nechci se v tom točit dokolečka, navíc můj dojem nemusí být správný
jenom jsem tím chtěla říct, že určitě není potřeba, aby tu každý jeden vystoupil s hlasitým odsouzením vraždění, a myslím, že takhle to continuity ani nemyslela
Reakce na 711990:
Resil se HISTORICKEJ narok na uzemi a udalosti, ktery vedly k soucasnymu stavu toho, kde kdo zije.
Přijde mi, že tady se jedná právě o tohle, o problém tématu. Část diskutujících k tomu přistupuje racionálně, typem " je tady tenhle útok, ten je strašný a odsouzeníhodný, ale stal se v tomto a tomto kontextu" a chce se bavit o tom kontextu. Druhá část reaguje emočněji a kontext řešit nechce - a řešení kontextu vnímá jako zastávání se. Když použiju zjednodušený příměr - dlouhodobý sousedský spor, kde si naschvály dělají obě strany a jednoho dne soused toho druhého umlátí kladivem. Blízcí toho mrtvého taky nebudou ve svém smutku chtít poslouchat, co si kdy provedli a jak to začalo.
Takže mi to přijde jako ne rozdílnost stanovisek, ale rozdílnost prožívání..prostě každý to vnímá po svém, a problém je v tom automatickém, bezděčném předpokládání, že ten druhý uvažuje a vnímá stejně jako já - a nepochopení je na světě.
continuityDíky, přečtu. Já jsem kdysi před lety četla hrozně ráda beletrii izraelských a palestinskych autorů, takže ono to tam prosakovalo tato témata, ale nějak víc ty reálie jsem už nezvládla zkoumat, upřímně, ono to asi bylo pro mě velmi obtížné, to celé nějak nastudovat
Reakce na viktorka_od splavu:
711990 ja tuhle relativizaci zla povazuju za skodlivou a zrudnou. a? zakazes mi to?
Hele přesně, tady to není tak citelný nebo já si asi do těch psanych textů projektuju svůj pohled na svět, takže mi to přijde v pohodě. Ale v reálným světě jsem se hrozně pohádala, mám agresivní styl komunikace prej. Protože přesně to bylo, ,,no tak to je těžký, oni v tom vyrůstají, celej život jim vymejvaji hlavu atd atd,,. No prostě nasrat.
OliveOyl pokud myslíte mě, tak si tu diskuzi zkuste přečíst celou znovu (několikrát jsem i řekla, ze Hamas jsou teroristi), včetně postů ve kterých jsem vás neoznacila a které obsahují odkazy na komentar mezinárodní právnicky s titulem z mezinárodního práva z Univerzity Cambridgi. Pořad dokola. Mezinárodní právo je platné pro všechny státy, stejně jako rezoluce OSN.
SunEclipse Určitě je to rozdíl prožívání, s tím souhlasím. Když použiji tvůj příklad, tak rozhodne budu za zpacifikovani toho vraha, ale neřeknu podřezat celou jeho rodinu a druhy sousedy vyvraždit taky, protože to jsou sousedi a tím pádem stejnej povl a odpad lidstva.
Popravde mi ta míra agrese tady vyrazila dech.
Reakce na 711990:
viktorka_od splavu vzdyt nikdo nic nerelativizuje, snazim se ti vysvetlit, ze ta diskuze se vedla o jinym tematu proboha. Ani nikdo nerekl/nemyslel, ze by na ten utok meli narok. Nemeli. V tyhle valce/konfliktu jsou strany jasny. Resil se HISTORICKEJ narok na uzemi a udalosti, ktery vedly k soucasnymu stavu toho, kde kdo zije. Nikdo se ani neotrel o to, ze by ospravedlnoval Hamas prece.
No to je právě to, že se stal jeden z nejstrašnějších teroristických úroku v dejinách - urcite nejhorší v dejinách Izraele a místo diskuze o te hrůze a, jaké jsou možnosti tady a teď se řeší historické nároky a krivdy na obou stranach pomalu do biblických dob.
Přípona mi to holku v baru, co se opilá, byla trochu drzá, někdo ji tam zneužil a místo řešení toho znásilnění řešíme to, jak se předtím chovala.
notna no a teď si představ, že ten vrah pořád třímá zbraň a schovává se za těma nezletilými dětma.
Protože to je dnešní situace. Izrael opravdu nemá zájem zabíjet Palestinské civilisty, resp. dělá, co může, aby to dělat nemusel, ačkoliv se Hamás velice snaží, aby to tak dopadlo.
