Reakce na Mutziputzi:
Jde přece o to, co chceš měřit a za jakým účelem.
Stěžovací vlákno
10. srpna 2014 17:31
Reakce na Michinka:
IQ
Reakce na Mutziputzi:
No jasně, ale jestli verbální nebo neverbální. Taky záleží na tom, jestli je test časově limitovaný. Když ano, selhávají lidé pomalí nebo úzkostní.
Reakce na Michinka:
Si asi nerozumíme, IQ je jenom jedno, nelze říct, že někdo má verbálně měřené 90 a neverbálně měřené 120, správné je jenom jedno, druhý výsledek je ze špatně zvoleného testu.
Reakce na Mutziputzi:
A jak jsi na to přišla? Jsou lidé, kteří mají verbální IQ nadprůměrné a neverbální průměrné či naopak.
Reakce na Mutziputzi:
A není to verbálně a neverbálně měřené, ale zvolený test je verbální nebo neverbální.
Reakce na Michinka:
může mít pomalý člověk vysoké iq? asi je to pitomý dotaz, ale zatím jsem měla za to, že vysoké iq jde v ruku v ruce s rychlým myšlením/čtením/chápáním.
Reakce na Michinka:
Ano, o verbálním a neverbálním IQ slyším poprvé
Reakce na Jiná Realita:
To víš, že může. Někdy právě ten vysoce nadaný matfyzák o všem hrozně přemýšlí a trvá mu to dlouho 
Reakce na Jiná Realita:
Já se omlouvám, že možná poučuju, ale prostě k tomuto tématu jsem se vyjádřit musela 
Reakce na Michinka:
Nechci působit jako uhádaná bába na pavlači, ale ani toto není pravda.
Reakce na Jiná Realita:
Ono asi nejde zase tolik o pomalost jako spíše o nervozitu, úzkostnost atd., co člověka zpomalí, zkreslí mu uvažování. Je poměrně dost lidí, co jsou schopní určitý problém vyřešit v klidu za úplně stejný čas jako v případě testu na čas, ale ve chvíli, kdy mají časový limit jsou tak vystresovaní, že to nedají........ A nedá se říct, že by měli nižší IQ jen proto, že v případě časového limitu selhají, to zvládání stresu je totiž zase jiná dovednost.
Vem si, kolik vědců co učinilir evoluční obejvy ve škole propadalo...... Třeba by také v určitých testech IQ vyšli průměrní ale ve skutečnosti měli inteligenci odpovídající pro to, aby učili přelomové objevy......
Reakce na Michinka:
Nebo jinak, je nějaký zdroj, kde bychom se my laici mohli o tom co říkáš přesvědčit?
Reakce na Mutziputzi:
Mě by fakt hrozně zajímalo, jak jsi na to přišla. Živím se v téhle oblasti přes 20 let, tak se nezlob, že jsem se neudržela a reagovala jsem
Reakce na A666:
Přesně tak!
Reakce na Michinka:
Nezlobím se, jen bych si to ráda z nějakého zdroje ověřila
Reakce na Mutziputzi:
Já myslím, že je důležité si uvědomit, že IQ není právě nějaká jednolitá, přesně defionovaná veličina. Sami autoři hlavních teorií o IQ a autoři různých testů se dost liší ve vysvětlení toho, jak IQ definovat a měřit. A tedy IQ naměřené různými typy testů se samozřejmě liší. Podle čeho tedy poznáte ten "správný test"? Podle Guilforda se inteligence skládá ze 120 různých složek. Takže buďto víte, jaký typ inteligence chcete měřit a vyberete test/kombinaci testů pro ten jeden daný typ. Nebo se snažíte uchopit inteligenci komplexně a nakombinujete nějaký multidimenzionální test. Ale výsledek bude pokaždé jiný
Reakce na Mutziputzi:
Asi něco načíst v psychologických knihách a pak praxí.
Reakce na Michinka:
Reakce na A666:
Vem si, kolik vědců co učinilir evoluční obejvy ve škole propadalo...... Třeba by také v určitých testech IQ vyšli průměrní ale ve skutečnosti měli inteligenci odpovídající pro to, aby učili přelomové objevy......
Jsem nedávno četla, že to je obecně tradované klišé, že žádný z vizionářů skutečný propadlík nebyl...
